面对贫困，要施舍还是要保障

随着年份的增加，我国的基尼系数也越来越大，2006年基尼系数已经接近0.5（该数字越大说明贫富差距就越大）。据《2007年度中国社会蓝皮书》中透露，中国贫富差距的收入已有18倍。中国国民收入已成两极分化的趋势，且有越来越严重的态势。
出现这种状况，原因很多，这是一个很系统的社会问题，并非几句话就可以说清楚。现在的问题是，如何去缩小穷人与富人之间的收入差距，使之达到一个相对平衡的状态。广东省财政厅厅长刘昆日前在接受媒体时表示，缩小贫富差距，除了财政部门要为百姓解决民生问题以外，富人也应该参与到其中，要求财富集中拥有者要多做善事，帮助穷人，通过他们主动的行为来帮助一些贫困的地区、贫困的人群解决困难。
记得经济学家厉以宁说过这样很“厉害”的话，大意是：富人是大哥，穷人是小弟。大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。这话从经济学家的嘴里说出来，让我感到心惊胆颤，仿佛一个人的富贵贫穷早已由老天定好，富人该富，穷人该穷。富人与穷人不是一个阶层，新衣服也只能且永远的穿在富人身上。
那么，即使说大哥穿了新衣服，小弟就一定有旧衣服穿吗？在小弟有困难的时候，大哥真的是该出手时就出手吗？抛除那些在聚光灯下的慈善活动，在平常的日子里，有多少富人会愿意帮助穷人呢？有多少人肯舍得把刚穿上去的新衣服让给小弟呢？
在胡润发布的“2006中国慈善榜”和“2006中国慈善企业榜”中，彭年酒店董事长余彭年以20亿元的捐赠额荣登慈善榜榜首；李嘉诚基金和邵逸夫基金分别以6.7亿元、6亿元的捐赠额，名列慈善企业榜第一名、第二名。但是，尽管慈善榜上财富英雄高朋满座，胡润仍然表示，与国外相比，“中国的慈善业还没有真正开始”。 据一份慈善公益组织的调查显示，中国国内工商登记注册的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不到10万家，也就是说99%的企业从来没有参加过捐赠。1998年中国人均慈善捐助只有1美元，到2000年，人均慈善捐助竟然下降到不足1元人民币。
这些数据足以说明富人对待穷人的态度。财政厅厅长将个人的一点希望寄予富人，希望他们可以为穷人捐款，进行多多益善的慈善活动，协助政府部门缩小贫困差距，现在看来完全是不可能完成的任务。除此之外，又有多少经济学者在为普通的老百姓说话？相当一部分经济学家说话的立场往往站在拥有财富巨大但数量较小的富人集团一边。富人与穷人永远都不可能平起平坐，不会受到经济学家和社会学者的正眼相看。由此可以想象，为什么2006年的诺贝尔和平奖会颁给一位银行家。我们太缺少该出手时就出手，潇潇洒洒为他人的富商了。过去常听一句话，叫做“人人为我，我为人人”。现在这话说的人少了，从富人嘴里说出来的就更稀少了。富人能够积累到一定的财富，那是多少人为之付出的结果。煤矿老板那么富有，那是多少矿工下井劳作甚至牺牲生命换来的。可有多少煤矿富商愿意拿出自己的钱来回报家乡，回报社会呢？相反的是，中国富人不爱资助，却爱比富。名车、豪宅，甚至不惜巨资到欧洲购买豪宅。不由得让人感到阵阵心寒和可怕。
要想改变贫富差距，要想使穷人也就是普通老百姓的日子能过得好起来，不能妄想靠富人的资助，他们的慷慨解决不了实质问题。有关部门应该从实际入手，切实可行的去解决穷人遇到的问题。看病、上学、住房，是普遍遇到了难题，应该出台必要的解决方案，将难题解除。还要控制物价的涨幅，让百姓不必感到人心慌慌。应该有一整套长效、规律的社会保障机制，利用制度来稳定低收入者的不安。解决分配不均问题，实质上就是使公共财政做到取之于民用之于民，要在解决贫富不均上下大力气，而不仅仅停留于口头和文件上。
对于所有人来说，面对贫困，需要的是政府的作为。而不是要靠所谓的富人发善心来解决穷人的问题。李嘉诚只有一个，鲁冠球只有一个，余彭年也只有一个，他们脱下来的旧衣毕竟有限，沦不着那么多的“小弟”都能穿到。唯有政府本身，通过保障机制，使之全民受用，这才是唯一抵抗并消除贫困的最佳途径。

2007-03-31