没有质量的生活人还能幸福吗

美国旅行杂志《国际生活》公布了2006年度“全球生活质量指数”，法国在综合评比中连续第二年高居榜首，而中国和俄罗斯在195个国家中并列第116名。
何谓生活质量？根据专家的解释，生活质量主要有以下几个方面的含义。一是客观方面，生活质量的好坏要看生活水平是否符合社会的整体经济发展水平，比如分配是否公平、环境与能源问题是否得到综合的保护与发展、治安状况等等。再一个是主观方面，要看人们的精神是否健康，在生活中是否感到烦躁、精神压力大不大、心情是否愉快等。这是考察公众对生活满意度的指标。衡量生活质量高低的标准还有一个是看人们是否愿意反馈于社会，是否愿意互相帮助、是否愿意为社会做好事、尽义务、回报大家、回报社会。应该说，生活质量的好与坏关乎到了每一个人的利益，跟每一个人都息息相关。追求生活质量，是人们持之以恒的方向。谁都希望自己的生活越过越好，生活质量越好，人们就会越顺心。然而现在我们的生活环境，生活质量真的很高吗？
目前中国75%的财富掌握在25%的人手里，以人口比例看，确实像宣传中的那样有一部分人先富了起来，但大部分人还要为生活奔波。房子、教育、医疗是我国人民遇到的新的“三座大山”。为此很多人像愚公那样，为了追求幸福的生活不得不把“三座大山”“移开”。“移开”的前提就是付出。付出时间，付出精力，付出体力。同时，还要清除其他的“障碍”。人们为了生存不得不奔波，很多人为了赚钱不得不暂时放弃所谓的“生活质量”。除此之外，一些地方过分追求经济利益，建造了一些存在污染的工厂，加之汽车的普及，空气质量越来越差，类似这样的生存空间还能让人感到生活质量上的幸福吗？
为了好生活，就得舍弃好的生活质量。所谓先苦后甜，才能苦尽甘来。从某种角度看，我们的物质生活确实是大大的提高了，而且还提高了不少。然而这背后又要有多少付出呢？生活的好与坏，无非就是物质上的好与处。努力赚钱是好事，但为了这样的好事，违背了自然规律，打破常规，为所欲为就显得不那么恰如其分了。
从理论上看，生活质量应该是越来越好，而有这样一个数据却显出中国人的生活质量越来越糟糕。1975年美国海外开发署博士莫里斯就开始研究计算全球“生活质量指数”。他仅用平均预期寿命、婴儿死亡率、识字率3个指标，在1977年对161个国家进行评价中，中国居第73位。之后，联合国开发计划署（UNDP）每年计算一次“人文发展指数”，也是用3个指标作为衡量标准，即平均预期寿命、成人识字率和人均国民生产总值（按平价购买力计算）。在1990年130个国家中，中国居第64位。以后，经过科学的推算和合理的统计，“生活质量指数”越来越规范，而我国的排位则越来越靠后，直到现在排出了100个国家以外。
从现在的情况看，这个排名还算是合情合理，基本符合现在的国情。节节攀升的物价、越来越多下岗（失业），为了能够在这个社会中生存下来，四处奔波，所谓的“生活质量”已经没有什么质量了。不是人们不想要好的生活质量，而是为了追求更高的“生活质量”不得不放弃现在的“生活质量”，这也是当今社会的一种矛盾，属于社会主义市场经济转型时期产生的矛盾。现在的社会还没有进入到全民都有保障的阶段，缺乏非常规范的保障机制，使得人们缺乏一种安全感，生活质量下降自然可想而知。
“生活质量指数”的靠后，着实给中国人浇了一盆冷水，使我们能够看清当今的现实问题，可以从中找到我们想要知道的，需要改进什么，必须做什么。比如有一个衡量生活质量的标准就是人们是否愿意回馈于社会，在这一方面我们就明显做的不够。据一份慈善公益组织的调查显示，中国国内在工商登记注册的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不到10万家，也就是说99%的企业从来没有参与过捐赠。1998年中国人均捐赠只有1美元，到2000年，人均慈善捐赠竟然下降到不足1元人民币。
中央在提倡构建和谐社会，而和谐社会的大敌就是贫富差距的过大。2006年我国的基尼系数已经接近0.5，超过了0.4的国际警戒线。有资料显示，仅广东省贫富差距就达10倍以上。《2007年度中国社会蓝皮书》中透露，我国最高收入者与低收入者的实际差距高达18倍，而这种差距还在向纵深发展。
2006年夏天，英国“新经济基金”组织对全球178个国家及地区做了一次关于“幸福”的大排名，中国幸福指数的排名是第三十一位。我国很“幸福”但是生活“没质量”，这不矛盾吗？
在社会问题越来越凸出的今天，在没有质量的生活下，人们还能幸福吗？幸福从何而来？况且，所谓的“幸福指数”不过是舶来品，注重生活质量才是真格的。我不相信，糟糕的生活质量，人会真的感觉很幸福。
2007-02-25